Puzajuća stvarnost V za Vendettu

Sjetite se, sjetite se petog studenog, baruta, izdaje i zavjere. Ne znam nijedan razlog zašto bi se barutna izdaja ikad zaboravila.

Riječi su to koje prate stotine proslava Dana Guya Fawkesa otkad taj istoimeni katolik nije uspio minirati Parlament 1605. Ali za mnoge milijune širom svijeta pjesma je danas sinonim za V za Vendettu , šokantno subverzivni studijski film objavljen 2006. Više od deset godina kasnije taj se uspjeh filma u proslavi radikalnih političkih ideja još uvijek može osjetiti činjenicom da se film koji veliča terorističku akciju (dizanje u zrak parlamenta i Big Bena) smatra klasična u mnogim krugovima, a obožavatelji filmova širom svijeta redovito je gledaju početkom svakog studenog. Gotovo je prilična ironija da je ikonska slika filma necivilne neposlušnosti - uglađena i seksi prerada maske Guya Fawkesa na Hugo Weaving Lice - slično je postalo sveprisutno kod anarhista, subverzivatelja kontrakulture i internetskih hakera, koji svi nose zaštitni znak Halloween ... koji uslužno kupuju od trgovačke ruke vrlo kapitalistički naklonjene braće Warner na Amazonu .

Ipak, filma se uvijek vrijedi prisjetiti 5. studenog (ili bilo kojeg drugog dana), jer su redatelj James McTeigue i najbolji scenarij Wachowskih do danas uspjeli pametno prilagoditi film V za Vendettu grafički roman na veliko platno. Alan Moore puristi bi zauvijek mogli ostati sumnjičavi prema takvoj pohvali, jer su renovirajući osnovni hit-uradak iz filma Thatcher iz 80-ih, Wachowski u osnovi preradili cijelu pripovijest kao brutalno anti-Bushevu alegoriju (i rekonfigurirali Weavingov V i Natalie Portman's Evey kao iznenađujuće uvjerljivu zvijezdu). prekriženi par ljubavnika iz Fantom iz opere kalup). U tom je procesu Mooreov V postao od djeteta za anarhiju do branitelja klasičnog liberalizma.

Ali pod vlastitim kinematografskim uvjetima, V za Vendettu kombinira glatke scenografije akcijskih filmova s ​​ocjenom R (koje su prikladno kazališne za adaptaciju stripa), uz neke kritike na račun američke vlade oko 2006., posebno u vezi s ratom protiv terorizma i progonom manjina u desničarskim medijima (sjetite se ljudi: još 2004., predsjednik je vodio uspješnu nacionalnu kampanju obvezujući se napraviti ustavni amandman koji zabranjuje homoseksualne brakove). Film je možda i nenamjerno podržao upotrebu mučenja za političku radikalizaciju, ali to nije ni ovdje ni tamo.



Pogledajte V za vendettu na Amazonu

Jednako zamašan kao i njegov brava rebranding 'Uvertira 1812.' Čajkovskog, V za Vendettu ostaje artefakt pop kulture o tjeskobama koje su se osjećale lijevo u opadajućim godinama predsjedanja Georgea W. Busha. A s obzirom da se tako posebno prilagođava tim kritikama, u teoriji bi se trebao činiti vrlo datiranim u trećoj godini mandata predsjednika Donalda Trumpa u Bijeloj kući.

Ipak, ako se netko osvrne oko sebe, postaje očito da smo na prstima sve bliže distopijskoj budućnosti koja V za Vendettu upozorio tako žestoko protiv ...

Evey i Gordon u V za Vendettu

Vlada za narod koja promatra narod

Jedan od najhladnijih (i najpoznatijih) otkucaja distopijskog pakla zamišljen u V za Vendettu je orvelovska prisutnost Velikog brata. Crtani diktator filma, visoki kancelar Adam Sutler, očito treba da sliči Adolfu Hitleru. Međutim, filmaši su za ulogu tiranina koji je lišio građanskih sloboda svoje zemlje odabrali i Johna Harta. Ova glupava kasting podsjeća na Georgea Orwella Devetnaest Osamdeset i Četiri otkako je Hurt glumio u stvarnoj adaptaciji te knjige 1984. godine.

I poput zloglasnog Velikog brata te priče, i Sutlerova Britanija je pod stalnim nadzorom lutajućih kamiona koji prisluškuju svaki stol za večerom, telefon ili digitalni razgovor među svojim građanima. Ovo je očita aluzija na američki Zakon o PATRIOT-u, koji je pružio izvanrednu slobodu vladinim agencijama da progone osumnjičene teroriste u listopadu 2001. (manje od dva mjeseca uklonjeno iz sjene 11. rujna). A njegovo je zadiranje u građanske slobode jednako uznemirujuće kao i u 2019. godini - nakon što je dva puta produženo za vrijeme Obamine administracije.

Kao američki senator 2005. Barack Obama govorio upravo o reformi zakona : 'Ne moramo se zadovoljiti Patriotskim zakonom koji žrtvuje naše slobode ili sigurnost - možemo imati jedan koji osigurava oboje.' Ipak, elementima zakona PATRIOT dopušteno je privremeno isteći samo u produljenju iz lipnja 2015. zbog manevara senatora Randa Paula. U međuvremenu je Obama, predsjednik kojem se jako divim, nastavio nailaziti na skupine za zaštitu građanskih sloboda i zagovornike privatnosti.

Zapravo je Edward Snowden, bivši dobavljač Agencije za nacionalnu sigurnost, tijekom njegove uprave pokrenuo kaskadu povjerljivih dokumenata koji su pokazali da NSA tajno koristi globalni sustav nadzora koji je prikupljao ogromne količine informacija o privatnoj prepisci i američkih i stranih državljana. U početku je reakcija Bijele kuće bila da se Snowdena označi kao 'nije domoljuba' (trenutno živi izvan dosega izručenja u Rusiji) i da se sugerira da je američki narod jednostavno trebao postati 'Ugodno' s NSA-ovom masovnom skupnom zbirkom milijunskih telefonskih zapisa.

No, na kraju je Obamina bijela kuća preokrenula smjer, prvo imenovanjem povjerenstva za suzbijanje zabrinutosti zbog 'iskrivljenih' informacija u tisku o percepciji 'kapanja, kapanja' i 'Velikog brata' koju je američka vlada preko noći utvrdila. Nakon toga, Obama se okrenuo bliže strani građanskih sloboda (posebno nakon što je američki savezni sudac presudio da je skupljanje zbirki vjerojatno neustavno). U lipnju 2015. NSA je izgubio carte blanche ovlast za prikupljanje milijuna telefonskih zapisa Amerikanaca putem podržane Bijele kuće Zakon o slobodi SAD-a (NSA sada treba ciljani nalog suda FISA).

Dakle, sve je u redu što dobro završava u ovom konkretnom slučaju, zar ne? Možda, osim što Snowden još uvijek živi u egzilu i kojeg mnogi vladini službenici smatraju izdajnikom, Zakon PATRIOT i dalje traje, a spomenuti dijelovi koje je Paul mogao vidjeti kako ističu vraćeni su američkim Zakonom o slobodi, telekomunikacijske tvrtke i dalje mogu gomilati američke skupne podatke , kojem FISA-in sud dozvoljava pristup s tajnim nalogom, a tako je lako zamisliti scenarij u kojem predsjednik manje ustavno nastrojenog ne bi odlučio predstaviti zakon nakon obavještajna agencija uhvaćena je rukom u prisluškivanoj posudi za kolače. Ili onaj koji bi težio daljnjem širenju svojih ovlasti kad se Zakon o PATRIOTU ponovo pojavi na obnovi.

Zapravo, s obzirom na mnoge najjače političke vjetrove u ovom trenutku, čini se da ćemo za svaki korak naprijed napraviti 50 guskih koraka natrag.

https://www.youtube.com/watch?v=Iu_30-8ZlmQ

Širenje dezinformacija

Još jedno obilježje bilo koje dobre distopijske pređe je državna medijska ruka koja širi propagandu i plavi javnost. Stoga je jedan od najuzbudljivijih trenutaka u V za Vendettu je kada naslovni antijunak napadne zapovjednike i ono što je očito zamišljeno da bude stand-in za Fox News, koristeći njihovu sposobnost da napadnu svaki dom u Engleskoj da bi sada umjesto toga ponukali uzbuđujući poklič 'Živjela revolucija!'

Naravno, čak i 2006. godine, bilo je nepravedno povezati Fox News sa vladinom marionetom Republikanske nacionalne stranke ili Bushove administracije. Na mnogo načina, rep maše psom, Fox News postavlja dnevni red Republikanske stranke, pogotovo sada kada njezin nositelj radije vijesti dobiva od Lisica i prijatelji za razliku od vlastitih obavještajnih agencija. Po kontrastu, V za Vendettu pojednostavljene dezinformacije masovnih medija radi kratkoće pripovijesti. Stvarno, opasnost od medijskih dezinformacija sada je još izraženija nego prije 10 godina.

pročitajte više: Najbolji distopijski filmovi i TV emisije

Kao što je nakladnik Edward R. Murrow svojedobno prorekao 1958. godine, 'Sigurno ćemo platiti za korištenje ovog najmoćnijeg instrumenta komunikacije kako bismo građanstvo izolirali od teške i zahtjevne stvarnosti, s kojom se zaista moramo suočiti ako želimo preživjeti.' U to je vrijeme Murrow razmišljao o padu emitiranih vijesti u razdoblju u kojem su na televiziji postojala samo tri kanala. Danas, sa sve beskrajnijom raznolikošću medijskih izvora u svijetu nakon interneta i postsocijalnih medija, širenje laži i laži veće je nego što su čak i paranoja Wachowskih mogli zamisliti tijekom naivete prije iPhonea 2006. godine.

S više informacija nego ikad na dohvat ruke, želja za izoliranjem sebe u medijskoj odjeci za ironiju postala je samo poželjnija za milijune.

Prisluškivanje u V za vendettu

Koristiti V Kao prikrivenu vreću za udaranje Fox News-a, studija Sveučilišta Maryland 2010. godine otkrila je da Gledatelji Fox News-a bili su pogrešnije informirani o činjeničnim informacijama od onih koji su svoje primarne vijesti konzumirali iz bilo kojeg drugog većeg izvora. Također, dezinformacije su vjerojatno opasnije za javni diskurs od čak i neupućenih birača, jer su dezinformirani često sigurniji da se drže diskreditiranih informacija.

Devet godina kasnije sada je puno lakše pasti u zečju rupu nagovještaja i ideološkog fanatizma (tj. Laži) nego u doba kad su kabelske vijesti vladale vrhovnim. Što se više ljudi izolira u partizanskim eho komorama, to je lakše stvoriti učinak društva ispranog mozga nagoviještenog u V za Vendettu —Državna uprava ili na neki drugi način.

Uzmimo u obzir da je Frank Luntz, republikanski anketaš i nekad česti komentator Fox News-a, pokazao ovaj bizarni otpor stvarnosti među skupinom pristaša Donalda Trumpa . Davanje prednosti određenom političkom kandidatu za predsjednika bilo je njihovo pravo, ali kad je Luntz odlučno dokazao da je budući republikanski kandidat Trump lagao koliko je sirijskih izbjeglica predsjednik Obama pokušao unijeti u SAD 2016. godine - zabilježeno je bilo 10.000 izbjeglica dok je Trump to lažno tvrdio je bio 250 000 - reakcija je bila apatija, uključujući komentare poput 'pustio je što je više moguće' i 'što mu je u srcu?'

Luntz je nadalje otkrio da samo tri od 29 Trumpovih pristaša iz uzorka vjeruju da je Obama kršćanin. Jedan je čak inzistirao da vjeruje da je Obama 2009. godine položio Kuranovu zakletvu. Također je opći konsenzus bio da se više vole vijesti iz krajnje desničarskih medija Breitbart (stranica koja se namjerno priklonila Trumpovoj kampanji zbog vlastitih novinara, čak i u incident navodnog fizičkog napada ) i talk radio, dok se na sve što se smatra 'glavnim medijima' trebalo gledati s neprijateljskim skepticizmom i direktnim poricanjem. Bilo je to godinama prije fanatičnog Trumpovog pristaše, koji je gledao kako predsjednik naziva sve ne-desničarske medije 'neprijateljem naroda' poslao nekoliko bombi s cijevima CNN-u uz one gotovo desetak Trumpovih političkih protivnika i kritičara.

Uz to je bio i Steve Bannon, bivši izvršni predsjednik Breitbart News LLC angažirao Donald Trump za izvršnog direktora njegove kampanje , dodatno zamućujući vode dosluha između političkih vođa i partizanskih, ekstremističkih medija kojima se udvaraju - iako nakon što je Bannon pao u nemilost živog predsjednika, Breitbart sretno ga bacio vukovima i otpustio palog Trumpovog savjetnika s njegove vraćene uloge predsjedatelja, a sve kako bi naklonio istinski lažljivog i cvrkutavog predsjednika.

U ovoj trenutnoj klimi medijske tribalizacije, demagogu je poput Sutlera daleko lakše da se prikloni moći i da je potom zadrži.

Progon manjina

V za Vendettu započinje s otvorenim prikazom vrste politike koju visoki kancelar Adam Sutler i njegova stranka Norsefire predstavljaju. Lewis Prothero Rogera Allama očito je zamišljen kao križanac Howarda Bealea i Josepha Goebbelsa kad čujemo njegov televizijski glas, čak i prije nego što shvatimo da gledamo Natalie Portman i Hugoa Weavinga u haljinama.

Od prvog kadra, Prothero, a šire i politička stranka koju zastupa, šišta svoje prezir prema osobama odgovornima za sve probleme na svijetu: „Imigranti, muslimani, homoseksualci, teroristi, degenerikani bolesnici, morali su ići! Snaga kroz jedinstvo jedinstvo kroz vjeru!'

pročitajte više: Najbolji znanstveno-fantastični filmovi na Netflixu

Povlačeći paralelu između nativističke fanatičnosti koju predstavljaju V za Vendettu a trenutni raspad Republikanske stranke sličan je traženju vladara. Dok V za Vendettu Ispostavilo se da su strahovi od progona LGBT zajednice na sreću bili neutemeljeni u Obaminim godinama ukidanjem 'Ne pitaj ne govori', a homoseksualni brakovi sada su zakon zemlje, sve ostalo za što je Prothero podržavao mržnju opet je u nacionalnom razgovoru ... osim s još manje nijansi. To uključuje kako Trumpova adiministracija cilja ljude koji se identificiraju kao transeksualci kao Ostali, počevši od zabranivši im vojsku .

Gotovo bi bilo suvišno iznositi kako je Donald Trump - preferirani predsjednik Davida Dukea, bivšeg Velikog čarobnjaka KKK, i svugdje neonacista - sugerirao 2015. da bismo trebali zanemariti Ustav i utemeljiti načela ove zemlje stvaranjem vjerski lakmus test za zabranu ulaska svim muslimanima ( koji je on sada izvršnom naredbom donio ograničenu verziju zakona o zemlji ). Pa usredotočimo se samo na ono što je čovjek koji je jednom zaključio nije znao što KKK zastupljeni. Dok je uključeno CNN u 2016. godini , kandidat za GOP rekao je, 'Mislim da nas islam mrzi.' Za zapisnik, ovo je također iznjedrilo zaslugu pitanja Andersona Coopera o tome vjeruje li Trump da je Islam 'u ratu sa Zapadom?'

Evey

Neka ovo utone: Predsjednik Sjedinjenih Država insinuirao je da je religija od 1,6 milijardi ljudi (to je otprilike 23 posto globalne populacije) u ratu sa Sjedinjenim Državama. To svojim glasačima zasigurno daje izgrednika kojeg se trebaju bojati u obliku gotovo tri milijuna američkih susjeda. U središnjem dijelu 2018. godine fokus je preusmjerio na svog izvornog čuvara kad je pozornost medija usmjerio na 'invaziju' južnoameričkih izbjeglica iz raspadajuće karavane udaljene tisuću milja pješice kroz Meksiko.

V za Vendettu sadrži flashbackove Sutlera koji je okupio britanske muslimane i homoseksualce i lezbijke koji će biti odvedeni u kampove. Iako Trump (još uvijek) nije predložio ništa tako drastično za muslimane, vodio je kampanju prilično vraški u vezi s imigrantima bez dokumenata. A onda je na to djelovao kao predsjednik, podržavajući, a zatim pokušavajući obraniti politiku osmišljenu da uništi useljeničke obitelji zatvaranjem djece u kaveze . To je dobro za kampanju pokrenutu tvrdnjom da je većina migranata bez dokumenata 'Silovatelji', što je pak dovelo do milijuna Trumpovih pristaša skandirajući 'sagradi zid'.

Zamišlja se da bi Prothero bio stvarna osoba, bio bi na tribinama tik do njih, govoreći o tome kako se također slaže oko otpreme manjina na “human” način do mjesta na kojem bi oni bili “sretni. '

Sutler u V za Vendettu

'Potpuno je jednouman i nema obzira prema političkom procesu'

U konačnici, međutim, najlakši način da uočimo naše sve veće koketiranje sa Sutlerovom budućnošću jest vidjeti kako dijelovi naše kulture već marširaju na zvuk kore izmišljenog lika. Na pola puta V za Vendettu , V pretpostavlja da je Sutlerova karijera započela s „duboko religioznim čovjekom i članom konzervativne stranke. Potpuno je jednodušan i nema obzira prema političkom procesu. Što više snage dobije, to je njegova revnost očiglednija i njegove pristalice postaju agresivniji. '

Očito su braća i sestre Wachowski, kao i Alan Moore prije njih, preispitivali uspon Adolfa Hitlera u modernom kontekstu. Ne bih sugerirao da se radi o usporedbi 1: 1, ali toliko toga kako V opisuje Sutlera moglo bi se iskoristiti upravo u ovom trenutku za detalje o popularnosti Donalda Trumpa.

Što se tiče političkog procesa, treba se samo osvrnuti na stravično nepoštena predizborna obećanja republikanskog predsjednika, a zatim često i na prelom politike, bilo da je riječ o zauzimanju ilegalnih imigranata ili sada tvrđenju da on ima moć opozvati državljanstvo iz rođenja bez ustavnih amandmana, unatoč tome koja je sadržana u 14. amandmanu . U 2016. je trčao i buncao o tome kako planira odmah deportirati 12 milijuna ljudi koji žive u Americi bez pravnog postupka, što je tvrdnja koju je odjeknuo u 2018. glumeći ignorante prema propisanom postupku. Čak Bill O’Reilly jednom ga je pozvao zbog te činjenice , ističući 2016. da prema Ustavu svatko tko je zadržan na američkom tlu (tj. ne samo prelazeći granicu) ima pravo biti procesuiran u našem pravosudnom sustavu - mučan (i nemoguć) podvig ako ga treba odmah primijeniti oko 12 milijun puta. Ipak, Trump je samo slegnuo činjenice, ponavljajući: 'Oni su ovdje ilegalno', kao da će ponavljanje i magično razmišljanje to ustavno zvučati ili uopće biti humano.

Pa opet, cijeli Trumpov retorički pristup već je dokumentiran kao djelujući na razini čitanja četvrtog razreda , a jednako je učinkovit kao i naglašeni vođa V za Vendettu Izmišljena konzervativna stranka. Ljudi sve češće navijaju kad predloži napad na temelj američkog života poput slobode tiska. Slično kao što je Sutler reagirao na političku TV parodiju zbog koje je izgledao budalom, Donald je pustio da se pokaže njegova tanka koža kad je s najvećom ozbiljnošću sugerirao da je jedna od stvari koju najviše želi 'Otvori zakone o kleveti.'

Čak i ako je Vrhovni sud davno 1964. utvrdio da trebate dokazati da je organizacija prijavila netočne podatke za koje je znala da su lažni s zlonamjerne namjere, Trump bi želio da može tužiti “ New York Times [kad napišu] hit-komad koji je totalna sramota ili kada Washington Post , koji je tu iz drugih razloga, piše hit-piece. Možemo ih tužiti i osvojiti novac, umjesto da nemamo šanse za pobjedu, jer su potpuno zaštićeni. '

Njegovo kukanje zbog tiska sugerira čip na njegovom ramenu dostojan kada je Sutler kasnonoćnom komičaru nestao u jednoj od Creedyinih crnih torbi.

Prizor domina u V za vendettu

Ipak su ovo redovi pljeska za pristaše koji doista prihvaćaju V-ove vizije distopičnog 21. stoljeća u kojem što više snage Trump dobiva, oni postaju agresivniji. Gotovo sa svakim Trumpovim mitingom tijekom zagrijanih predizbora, činilo se da se dogodio još jedan napad, još jedno premlaćivanje i još jedan prosvjed koji je prerastao u kaos. U siječnju 2016. god. Trump je rekao gužvi u Iowi , „U publici može biti netko s rajčicama. Ako vidite da se netko sprema baciti rajčicu, izbaci sranje, bi li? ... Obećavam vam, platit ću pravne troškove. '

Dva mjeseca kasnije u Sjevernoj Karolini, crnaka je prislonio Trump, dok ga je policija izvodila iz objekta, a to je zabilježeno na video snimci. Unatoč vizualnoj potvrdi o nepromitiranom rafalnom nasilju bijelog pristaše prema afroameričkom prosvjedniku, Trump je lagao svojim pristašama kad je rekao: 'Bio je to momak koji se ljuljao.' Potom je odobravao nasilje rekavši: 'Mislio sam da je vrlo, vrlo prikladno ... to je ono što nam treba malo više.' Tada kasnije neće pobiti tvrdnje navodnog napadača da je prosvjednik bio član ISIS-a.

Nakon njegovog uspona u Bijelu kuću, mnoge odlučne Trumpove pristaše postale su nasilnije umjesto manje. Kad se 2017. godine visceralna orgija krajnje desničarske politike spojila s Charlottesvilleom u državi Virginia, neonacisti, neokonfederatisti i pripadnici KKK s kartama proslavili su događaj pod nazivom „Ujedinite desnicu“, uključujući brojne pristaše odjevene u preferencije predsjednika Trumpa igrajući golf odjeću dok su marširali bakljama i skandirali 'Židovi nas neće zamijeniti', od riječi do riječi isti poklici koje su nacisti izgovarali na mitinzima 1930-ih. Sljedećeg dana, jedan takav ekstremist krajnje desnice zabio je svoj automobil u gomilu protuprotestnika, ubivši 32-godišnju Heather Heyer . Sljedećeg je tjedna Trump dao retoričko pokriće rasističkim pristašama 'Bilo je vrlo finih ljudi s obje strane.' Godinu dana kasnije, Trumpov entuzijast poslao je bombe Trumpovim kritičarima. Godinu dana nakon toga, krajnje desni terorist otvorio vatru u Walmartu u El Pasu u Teksasu, usmrtivši 22 osobe, a ranile još 24.

Na kraju će se ovo pretvoriti u nešto još tragičnije i podsjećati na 1930-e.

Kako ovaj bijes raste trenutno u zemlji koja je zapravo zabilježila rast otvaranja novih radnih mjesta, BDP-a i pristupa zdravstvenoj zaštiti, dok se smanjio deficit i nezaposlenost tijekom posljednjih šest godina Obaminog predsjedanja, a zatim sve više i u Trumpovim godinama ? Očiti su rasni i žalosno komponenta za brojne glasače u ovoj zemlji iz kalupa Davida Dukea. Ipak, također postoje razlozi za opravdan bijes s kataklizmičnim jazom nejednakosti u dohotku i stagnirajućim plaćama, nepobitnim smradom novca u politici i uvijek modernom i neprestanom tjeskobom novog stoljeća: prijetnja terorizmom. No, demagozi poput Sutlera i Trumpa s toliko smiješnom lakoćom iskorištavaju te strahove i frustracije i grade ih na temeljima mržnje, nacionalizma i fanatizma, koji djeluju gotovo izmišljeno.

Ali ako mislite da je sve ovo nakošeno, partizanski lude, pogledajte V-jevu strastvenu molbu da ljudi u Engleskoj ostave po strani svoj strah i suoče se s ružnom stvarnošću unutar svoje kulture. Tada priznajte da nije presudno za smjer kojim ide naša zemlja.

https://www.youtube.com/watch?v=KKvvOFIHs4k

Dakle, da, Amerikanci su bliži nego ikad postizanju distopijske budućnosti zamišljene za Englesku u V za Vendettu . To je nešto za pamćenje, sjetite se za peti studeni.

Verzija ovog članka prvi je put objavljena 17. ožujka 2016.

David Crow urednik je filmske sekcije u Den of Geek. Također je član Društva internetskih filmskih kritičara. Više njegovih djela pročitajte ovdje . Možete ga pratiti na Twitteru @DCrowsNest .